ラスト・オブ・アス2が現時点のタイトルです。何らかの理由で、良くも悪くも、このゲームは長い間世間の注目を二極化してきましたが、残念ながらリークも原因でした。そして今、プレイヤーがその可能性を試すことができ、おしゃべりの第 2 波が起きています。 Naughty Dogの最新の取り組みが期待されています。私たちと一緒にレビューあなたを待っているものと、のようないくつかのスペシャルについてのアイデアを得ることができました「ワイドリニア」構造彼らはネタバレに陥ることなく、すべてをより深く見ようとしました。特定の状況に言及せずに、このような非常に物語性の高いゲームについて議論するのは簡単ではありませんが、たとえ細部にまで触れなくても、長年合法的に共有されてきた一連の情報から明らかになったかなり明白な事実があります。に戻る著作権の自由。
観客が増えると作家は減る
ビデオゲームはますます大衆文化の物語の主要な媒体となり、映画と競合していますが、映画から多くの技術を借用しており、今日ではすべて、またはほとんどすべてのトリプル A 映画の基礎となっています。 大きな違いは、ビデオゲームが与えるものであるという事実にあります。前述の映画、テレビ、伝統的な演劇、書かれたテキスト、さらにはある程度のスポーツイベントなど、出演者と観客の間の境界がはっきりと定められているのとは対照的に、プレイヤーは物語の中で能動的な行為者としての役割を与えられます。これにより、次の図が作成されます。観客俳優ブラジルの演劇監督、作家、政治家のアウグスト・ボアルによって理論化された（観客 - 俳優）: 観客（プレーヤー）は、主人公に共感するだけでなく、主人公になるよう奨励されます。ゲーム世界内でプレイヤーとアバターとの関係を確立し、場合によってはプレイヤーが巻き込まれる状況によってプレイヤー自身にも影響を与える、他に類を見ないハイブリッドな役割です。
その魅力と可能性にもかかわらず、私たちが最近あまり存在感を感じなくなっていたこの役割。さまざまな理由で開発者自身によってサポートされているプレイヤー側の、作者としての自分の代わりをしたいという傾向は解消されました。法律を制定する要するに、物語がどのように進むべきかについてであり、頭の中で構築したプロットに何かが従わない場合、しばしば際限のない憤りまたは凶暴な反応を示します。私たちは陰謀を受け入れることが少なくなってきていますが、「私の言うとおりではない」だけでなく、そのゲームをプレイする人々全体の意図を気にすることなく、自分自身の意見、個人的なビジョンを主張することを自分自身に強制的に課します。ストーリーとゲームプレイの中で、彼はそう考えました。根本的な無知と、状況に対して社会正義の戦士である傾向を何度か示し、自分の選択の背後にある理由を弁護する方が適切な場合に、公の場で頭に灰を振りかけたり、あるいは一歩後退したりすることさえ強要しました。
著作権の自由の回復
『Little Devil Inside』に対する最新の不毛な批判からダモクレスの剣に至るまでは、誰のつま先も踏まないように、どんな犠牲を払ってでも包括的である必要があるというものであり（最初から失敗している。なぜなら、公衆にとって常に何か問題があるからである）、途中で他のさまざまなニュアンスを通過する。 、作者を置き換えたいという傲慢さは、開発者の創造的な独創性を平らにし、絶え間ない承認の検索にすべてを貶める危険を冒す可能性があります。そして、この状況に憤慨している国民の目には、エリーのような「異なる」キャラクター（彼らは違いはありませんが、ここでは括弧を開きすぎます）の導入が義務的な包摂性であるとのレッテルを貼られる不寛容のスパイラルを生み出します。 。
これでは負ける戦争、まさに『The Last of Us 2』では、私たちが見逃している著作権の自由への回帰に対する、小さいながらも大きな希望の光が見えました。物語とゲームプレイの中心となる暴力が示され、動機づけられています。それは最初のプレゼンテーション以来常にあり、同様に多くの論争を巻き起こしたエリーとディナの非常に有名なキスシーンとともに、これまで一度も描かれたことはありませんでした。国民の傲慢さに屈した。ノーティードッグはその道を歩み続け、ニール・ドラックマンはこのゲームは意見を二分するものになるだろうと何度も宣言したが、彼は決して妥協しようとはしなかった。私たちが特に評価したのは、自分の責任を引き受け、あえてプロジェクトを最後までサポートし、守るその勇気である。何も問題がないところ。傲慢な態度？おそらくだが、真実をポケットに入れている人々の自信を大衆が真っ先に押し付ける現実においては、著者がこう言うのは正しいことだ。あなたの声をもう一度見つけてください永遠の不満の合唱の中で。
